Posted by Le transfert de compétences de l’enseignement secondaire, d’environ 40 milliards de FCFP, suscite de nombreuses inquiétudes, notamment sur le plan financier, de la part de certains élus de la Province Sud. Ces préoccupations sont sans nul doute fondées dans la mesure où les moyens dont dispose l’Etat Français semblent voués à de sévères réductions occasionnées par l’actuelle récession économique mondiale.
Il est toutefois fort incongru de nos jours de voir des dirigeants, toutes tendances politiques confondues, porter sur la scène publique de légitimes inquiétudes financières et gaspiller d’autres parts ces mêmes fonds publiques. En effet combien de dizaines de millions ont été gaspillés pour l’inauguration de la ligne Air austral, qui risque de favoriser un exode déjà entamé de réunionnais vers le caillou ? Ou encore l’inauguration de la Maison de la NC, du Bético II, navire dont le coût de près de 2 milliards n’était en rien une nécessité vitale ?
Combien de milliards ont coûté aux calédoniens le cadeau de Prony, l’affaire du Grand Tuyau, l’empressement du projet de Gouaro Deva, les diverses malversations non rendues publiques sans oublier les dépenses somptuaires de fonctionnement et de propagande de nos élus ? Combien ont et vont coûter à la collectivité les prochaines élections provinciales puisque des moyens publics sont d’ores et déjà savamment utilisés à des fins électoralistes ?
La méthode de gouvernance actuellement en vigueur tombe en désuétude. Il est primordial pour la construction d’un projet de société viable, durable et équitable pour tous les calédoniens d’aborder notre développement sous le prisme d’une meilleure gouvernance. Quand des pays comme la Norvège, laboratoire social de l’Europe et sans conteste du monde, présentent une transparence totale d’utilisation des fonds publics. Qu’en est-il pour nous ? Notre modèle et notre méthode de gouvernance ne peuvent en rien être porteur d’avenir pour notre pays. Pire les querelles politiques, le manque total de transparence, les passes droits, le clientélisme, les malversations amènent une désaffection croissante des citoyens calédoniens, et plus particulièrement de la jeunesse, pour la politique et l’exercice de leurs droits civiques. La gouvernance de la Nouvelle Calédonie doit-elle se résumer au résultat du travail d’une minorité active face à une majorité passive ?
Le mouvement Convergence Pays prône une gestion rigoureuse des finances publiques. Nous militons pour une transparence totale des dépenses, une utilisation optimale et un contrôle strict des moyens financiers. Par ailleurs, il convient de rétablir la triangulation vertueuse : population, élus et professionnels ; notamment par le développement d’outils de concertation. Le but est de mieux prendre en compte les aspirations du peuple et d’ériger ensemble notre projet de société. Pour cela, les différentes politiques provinciales doivent être mieux harmonisées et coordonnées, afin de raisonner en « logique Pays ». Une mutualisation et une transversalité doivent être mises en avant dans le but de faire des économies d’échelle et d’accroître l’efficacité du service public. Ainsi, notre gestion tout en se voulant raisonnée n’en demeurera pour autant pas moins novatrice et ambitieuse.
C’est à ce prix que nous pourrons jeter les bases d’un projet de société ou tout un chacun, dans le respect de l’Autre, pourra trouver sa place.
Arnaud FUENTES pour Convergence Pays
Tél: (687) 76 93 36
Est-ce une meilleure gouvernance qui est recherchée ou de meilleurs gouvernements ?
Ci-dessous une citation de la thèse d’Eric Champagne: L’émergence du nouveau régionalisme aux États-Unis et sa portée sur la réorganisation des pratiques métropolitaines
La gouvernance (par opposition au gouvernement) procède davantage à partir des processus et des fonctions à accomplir qu’à partir de structures institutionnelles formelles. Elle privilégie les formes de pouvoir souples plutôt que gouvernementales, la collaboration à la coordination tout en reposant sur les processus et les réseaux davantage que les instances gouvernementales. Mais gouverner sans gouvernement comporte également sa part de risque, notamment en ce qui concerne l’imputabilité des politiques et des dépenses publiques à l’échelle métropolitaine.
En fait c’est une réforme des institutions locales qui est nécessaires (adéquation entre les profils des fonctionnaires et leur fiche de poste; feuille de route par service pour réduire les coûts de fonctionnement, avec mise en place d’indicateurs cohérents, etc.) et une volonté des politiques de mettre en place une politique cohérente avec leurs ambitions.
Il est curieux de voir que les institutions veulent tout faire sans se préoccuper de leurs financements : la crise actuelle mondiale, la baisse des subventions à venir de la métropole, les dettes non réglées de la NC, le gaspillage de l’argent public localement, etc. Tout ceci incite les collectivités locales à résonner intelligemment en trouvant le financement avant de lancer des projets économico-sociaux, preuve d’une analyse raisonnée.
Il serait grand temps aussi de s’attaquer aux abus de biens sociaux caractérisés que sont l’utilisation des véhicules du gouvernement local ou provinciaux à des fins privées, interdire le système de prime qui n’a aucune justification au sein d’un service public qui oeuvre pour la communauté, etc.
Car à cette allure, la Calédonie s’éloigne du modéle occidental mais se rapproche du modèle africain ge de s’y attaquer?
Car à cette allure, la Calédonie s’éloigne du modéle occidental mais se rapproche du modèle africain typique d’une république bananière.
Quel politique aura le courage de s’y attaquer?
Un grand bravo à Arnaud pour cette tribune dont je partage complètement la philosophie d’ensemble. Cette gabegie, ce gaspillage de l’argent public par certains élus nuit à l’image de la politique en général et n’incite pas les gens à aller voter car les électeurs finissent par en être désillusionnés. J’espère justement qu’il n’y aura pas trop d’absentéisme aux Provinciales de mai 2009 à cause de cela. Edouard
Si les gens savaient par quels petits hommes ils sont gouvernés, ils se révolteraient vite. ( Talleyrand )
J.A.DO.R.E. “mutualisation des moyens”,”transversalité”,”méthode de gouvernance”,”meilleure coordination”….
La prochaine fois Arnaud j’aimerai que tu rajoutes les termes: “conceptualisation”, “emergence d’une nouvelle société”, “inadéquation de l’offre et de la demande” et “relativisme culturelle”.
ça fait pas vraiment avancer le débat, mais c’est super marrant à lire.
Cher Tom,
il est certain que la meilleure gouvernance est plutot du domaine du concept en Nouvelle Calédonie vu nos politiques actuels et passés, mais il ne tient qu’aux citoyens de prendre part au débat démocratique et de faire avancer les choses. je partage le point de vue d’émergence d’une nouvelle société, c’est une obligation si l’on veut répondre aux défis de notre époque; Pour ce qui est d’inadéquation de l’offre et de la demande je suis absolument d’accord, nous votons pour les moins pires, pas les meilleurs. Les produits de qualité sont rares sur le marché!!
Quand au relativisme culturel sans explication plus développée de ta part cela reste du domaine du concept; sauf si tu considères la gouvernance comme une pratique culturelle.
Dans un pays du non dit cela fait avancer le débat, malgré ce que tu dis, quand a faire rire tu as une forme d’humour que je ne partage pas. Comment rire quand on sait que si nous ne changeons pas nous mettons en péril nos desseins futurs? a chacun son humour.
bien à toi A.