Commentaires sur : L’après Nickel, c’est aujourd’hui

Par : Ecolagon

Ecolagon — Thu, 02 Jul 2009 00:28:33 +0000

Trouvé sur le site du BRGM (France, donc)
La fin de l’extraction minière et la disparition progressive des opérateurs miniers ont ouvert en France une nouvelle période : celle de l’après-mine. Diverses dispositions législatives rendent l’Etat garant des dommages causés par l’activité de l’exploitant lorsque celui-ci est défaillant ou disparaît, et lui confient la responsabilité des installations et équipements nécessaires à la prévention et à la sécurité.

La conservation des compétences des métiers de la mine et la transmission des savoirs sont un autre enjeu essentiel dans l’ère de l’après-mine. La compréhension des phénomènes, la cartographie des sites et la surveillance des anciennes zones d’exploitation nécessitent en effet de préserver et d’enrichir la documentation technique existante, et de la faire évoluer.

Après l’intense activité minière qui a été l’un des fondements de sa puissance industrielle, la France s’est aujourd’hui dotée d’une législation, d’une organisation et de moyens pour accompagner une inévitable mutation, et pour permettre à l’aventure minière d’avoir toute sa place dans notre patrimoine social, culturel, scientifique et technique.

Par : Ecolagon

Ecolagon — Thu, 30 Apr 2009 04:12:41 +0000

Entièrement d’accord Servefa. Chacun à notre niveau avons un rôle. Vivement que les politiques locaux prennent conscience de l’urgence des enjeux. Malheureusement quand je lis leurs programmes c’est pas gagné…

Par : servefa

servefa — Wed, 22 Apr 2009 00:05:34 +0000

Il faut être patient et pédagogue pour cela ecolagon, une conscience écologique, dans certains contextes, ça met du temps à émerger.

Par : Ecolagon

Ecolagon — Tue, 21 Apr 2009 21:31:03 +0000

Vox populi, vox dei. Quand les citoyens se mobiliseront pour LEUR PATRIMOINE NATUREL EXCEPTIONNEL, les choses changeront peut être.

Par : CANTEGRIT

CANTEGRIT — Wed, 01 Apr 2009 16:34:01 +0000

les “Lafleur” et compagnie avec leur langage ridicule se moque de tout ceux qui veulent voir évoluer leur environnement .
je site :”ma conviction profonde est que……..etc” C’EST NUL et COMPLETEMENT CREUX.
avant de publier de telles bêtises ,pitié réflechissez!!!!!
nous verrons si vous avez le courage de publier ça
a+
yann cantegrit

Par : Altitona

Altitona — Wed, 11 Mar 2009 01:01:47 +0000

En réponse à Pavix,
Depuis 1992, année de création d’Action Biosphère, association de défense de la nature et de promotion de la qualité de vie à long terme, il a fallu en effet inlassablement répéter un certain nombre de propositions qui peuvent paraître évidentes, comme la nécessité de réhabiliter les sites miniers après exploitation, toujours pas acquise y compris dans le code minier en gestation, ou dans d’autres domaines, la nécessité de doter les communes de moyens de lutte contre les feux ou de développer les énergies renouvelables. Pourquoi faut-il tant d’acharnement pour faire admettre de telles évidences?.
Approfondir certains points, on ne demande pas mieux, on invite chacun à apporter sa contribution.
En ce qui concerne l’usine du Sud, nous sommes quelques uns à penser que”vu le lieu et les précipitations”, il aurait mieux valu que ce projet ne voit pas le jour. Pour l’usine du Nord, nous restons convaincus que d’autres scénarios sont possibles sans être obligé de creuser un chenal de 4 à 5 km de long, de 13 m de fond et de 200 m de large dans le platier à un endroit où il n’y a que 2 mètres de fond.
Quels que soient les” fantasmes” des populations, la prédation excessive et le pillage ont un coût que nous serons fortement tentés de léguer à nos enfants…

Par : Le Cagou Masqué

Le Cagou Masqué — Tue, 10 Mar 2009 01:51:44 +0000

Il est difficile de concilier exploitation industrielle et environnement, c’est une constante pour tous les Etats du monde.
Or le gouvernement local est impliqué dans le grenelle de l’environnement, notamment le COMOP12 pour le lagon (que je vous invite à consulter), mais on n’en entend jamais parler et pour cause. La politique locale est plus du côté de la main droite (du portefeuille) en favorisant par exemple l’exportation du nickel, que la main gauche (du coeur) et la préservation des espaces naturels.
L’Etat français et l’exploitation du nickel sont les deux mamelles de la Calédonie, mais aprés qu’adviendra-t-il?
LeNickel n’est pas une ressource renouvelable, et je m’étonne que les agents territoriaux (gouvernement, provinces) plus soucieux de leur revenus que de leur mission au service des calédoniens, ne proposent rien en ce sens et ne communiquent pas.
De plus la Calédonie, qui se plaint de ne pas avoir de touristes, devrait anticiper en se dotant de textes et de moyens efficaces (non gangréner par des individus peu scrupuleux) pour préserver le lagon et favoriser le tourisme vert qui est le nickel de demain : l’inscription du lagon au patrimoine mondial n’est pas une finalité en soi mais doit être le début d’un vaste programme pour assurer sa préservation pour les générations à venir, et cela passe obligatoirement par une politique environnementale ferme, quitte à décevoir certains, mais ô combien précieuse pour l’avenir.

Par : Ecolagon

Ecolagon — Sun, 08 Mar 2009 23:40:47 +0000

@christophe
Ouaip j’ai lu. Intéressant et sans doute vrai. Mais au TA ça ne va pas le faire
…

Par : Moby Dick

Moby Dick — Sun, 08 Mar 2009 01:28:56 +0000

Moi aussi, je suis d’accord avec l’article et vos conclusions.
Je troouve aussi que la “revégétalisation” est un truc pipeau…

Par : pavix

pavix — Sat, 07 Mar 2009 22:34:40 +0000

Article et commentaires intéressants, bien que il me semble que certaines phrases montrent que finalement leur auteur récite un discours récité de multiples fois, sans avoir forcément approfondi certains points.

Que la Calédonie soit terre de contraste juridique, c’est certain. Et en matière environnemental, bien sûr.

Après concernant, la règlementation minière laxiste calédonienne (sur la réhabilitation), il y a eu des avancées toutefois sur les obligations en matière de gestion des eaux, et ces deux grandes multinationales se sont engagées à réhabiliter les sites.
Pour Goro, cela constitue assurément un défi d’une grande ampleur, vu le lieu, et les précipitations.

UN point qui me chagrine finalement: ici, le politique = économique, ou “politique” au service de l’économique”.
Discutez avec les gens du Nord !
Bien sûr, les avis sont partagés, comme sur tout sujet, comme partout dans le monde, mais globalement, le Projet du Nord est également vécu, non pas comme un opportunité économique inespérée, mais surtout comme un moyen de développer une “vraie calédonie”,pas seulement un calédonie terre d’accueil de zoreilles, ce projet y est vécu très intimement.

Bref, il faut voir plus loin que la bataille Environnement / Soussous en Calédonie.
les mines font également partie des fantasmes des populations.